富农优配APP 美伊又要谈? 一场霸权傲慢与主权底线的闹剧罢了

前脚刚在伊斯兰堡谈崩，后脚白宫就急着放出风声：要和伊朗搞第二轮和平谈判。

白宫新闻秘书莱维特一脸淡定地官宣“讨论正在进行”，一边大言不惭宣称对达成协议“前景良好”，一边不忘摆出高高在上的姿态，暗示“满足总统要求才是伊朗最大利益”。

这番操作，把美国的霸权双标玩得明明白白，这场所谓的和平谈判，从一开始就注定是一场充满算计、毫无诚意的政治闹剧。

回顾刚刚落幕的首轮会谈，这场闹剧的底色早已暴露无遗。

2月28日美以联合袭击伊朗后，双方憋了许久终于坐在同一张谈判桌前，在巴基斯坦的调解下开启直接对话，可长达21小时的密集磋商，最终落得个一无所获的结局。

德黑兰直言不讳，将谈判失败的锅甩给华盛顿“不切实际的要求”，话里话外满是对美国漫天要价的不满！

美国呢，非但不反思自身问题，反倒立刻祭出制裁大棒，宣布封锁霍尔木兹海峡、针对伊朗相关船只发难，谈判桌上谈不拢，就用军事威慑和单边制裁施压，这哪里是来谈和平的，分明是来逼伊朗“投降”的。

美国的谈判逻辑，向来是霸道又荒谬。莱维特口中的“良好前景”，从来不是基于平等协商、互利共赢，而是建立在伊朗全盘接受美国所有无理要求的前提之上。

从过往美伊博弈的脉络来看，美国的诉求从来没有变过：要求伊朗彻底放弃铀浓缩活动，接受无底线的国际核查，停止支持中东地区盟友，甚至拱手让出霍尔木兹海峡的主权管控，把自身的安全诉求完全凌驾于伊朗的国家主权之上。

这种只许自己放火、不许他人点灯的单边主义，本质上就是把谈判变成了美国的“一言堂”，把伊朗当成了可以随意拿捏的附庸。

更讽刺的是，美国一边对伊朗颐指气使，一边不忘给调解方巴基斯坦戴高帽，大赞其是“出色的调解人”，感谢对方的“友谊与努力”。这番客套话听起来冠冕堂皇，实则满是虚伪。

美国从来不是真心需要第三方调解，而是需要一个台阶，掩盖自己既想发动冲突、又想掌控谈判主导权的野心。

首轮谈判破裂后，美国没有丝毫妥协的意思，反而加大军事威慑力度，航母编队奔赴中东、海上封锁步步紧逼，所谓的谈判，不过是美国为军事部署争取时间的缓兵之计，是为了营造“热爱和平”假象的政治表演。

面对美国的强权施压，伊朗的态度始终清醒又强硬。伊朗总统佩泽希齐扬的表态掷地有声：不寻求战争，不拒绝对话，但绝不接受强加意志，更不会向胁迫投降。

这一番话，直接戳破了美国“和平谈判”的虚假面具。

伊朗深知，在霸权面前退让一步，就会迎来步步紧逼，放弃国家核心利益换来的所谓“和平”，不过是任人宰割的开始。

从核问题到霍尔木兹海峡管控，伊朗坚守的不仅是自身的主权底线，更是中小国家反抗单边霸权的底气。

美国想要用威逼利诱让伊朗屈服，终究是打错了算盘，任何无视他国主权、强迫他国让步的企图，从来都不会有好下场。

这场看似波澜再起的谈判博弈，折射出的是当今国际秩序中霸权主义与多边主义的激烈碰撞。

美国始终沉迷于“赢者通吃”的霸权思维，在国际事务中动辄挥舞制裁大棒、挑起军事冲突、搞单边胁迫，把中东地区搅得鸡犬不宁。

从伊拉克到利比亚，再到如今的伊朗，美国一次次用武力和强权干涉他国内政，打着“和平”“安全”的幌子，行掠夺地区利益、维护自身霸权之实。

可时代早已变了，越来越多的国家不再屈服于美国的强权，不再接受这种不平等的霸权规则，美国的极限施压，换来的只会是越来越强的反抗，越来越孤立的处境。

莱维特说“一切不算正式，直到白宫宣布”，这句话恰恰暴露了美国对这场谈判的绝对掌控欲。

在白宫的逻辑里，谈判的进程、结果，甚至伊朗的态度，都要由美国说了算，这种完全无视平等原则、抛弃外交底线的做法，注定让第二轮谈判重蹈首轮的覆辙。

没有平等的对话，没有相互的尊重，只靠强权施压和虚伪表演，所谓的和平谈判，不过是一场自欺欺人的游戏，永远不可能达成真正有意义的协议。

国际社会看得清清楚楚，美国口中的“和平谈判”，从来都是服务于自身霸权的工具。真正的和平，从来不是一方对另一方的强迫与屈服，而是平等协商、相互尊重、互利共赢。

美国如果始终放不下霸权傲慢，不肯放弃不切实际的无理要求，即便举行十轮、百轮谈判，也终究是徒劳。

伊朗坚守主权底线、拒绝强权胁迫的立场，也给所有试图用霸权操控他国的势力提了个醒：这个世界早已不是美国一家独大的时代，任何国家的主权和尊严都不容侵犯，单边主义、强权政治注定走不通，逆时代潮流的霸权闹剧，最终只会以失败收场。

未来第二轮谈判即便举行，大概率也只是美国的又一场政治表演，一边假意谈判，一边继续施压；一边喊着和平，一边搅动局势。

中东地区的稳定从来不是靠美国的霸权胁迫得来，唯有摒弃单边霸权，坚持平等对话，尊重各国主权与领土完整，才能真正实现和平与发展。

垒富配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。